11月10日，共同社引述多名消息人士的话说， 中日双方就高市在深圳APEC峰会期间与中方举行正式会谈的协调进展不顺。 一名中方消息人士说得更直白： 在主要与会国中，日本可能成为唯一没有与中方举行双边会谈的国家。 此前一天，彭博社的报道把日方的底线摆上了台面： 日本官员已向北京寻求保证，希望中方给予高市与其他国家领导人同等的礼遇，“至少按惯例与她握手”。如果中方作出有别于惯例的接待安排，日本将提出抗议。 堂堂一国首相，出席顶级国际峰会，不求合作成果、不求外交突破，到头来心心念念的，竟然是能不能顺利求一个握手。这种尴尬，足以说明当下的中日外交氛围已经冷淡到了极致。 会谈无望，日方为什么只求握个手？ 日方最初的目标很明确，想借着本次深圳APEC峰会促成高市早苗上台以来的首次中日正式双边会谈。但综合共同社、彭博社的多方消息来看，这个高层会谈的目标基本已经彻底落空。 共同社分析， 现阶段最现实的结果，只剩峰会期间的短暂碰面、简单握手交流。 彭博社则进一步细化场景， 双方大概率只会在领导人晚宴这类公开正式场合有极短的碰面接触。 更尴尬的是， 日方已经主动向中方寻求礼遇保障，只求能按照国际惯例，给到高市早苗和各国元首同等的接待、至少完成常规握手。 要知道，正常国际峰会的对等礼遇本就是默认规则，根本不需要专门开口索要、寻求保证。日方做出这种举动，足以说明他们心里清楚： 中方极有可能专门降低接待规格，区别对待。 欧亚集团分析师陈杰瑞也分析，过去一年，中方对高市早苗的批评愈发有针对性、且趋于个人化，这也让峰会期间中方降低接待标准、公开敲打日方的可能性大幅增加。 这绝非中方临时发难，而是日方过去一年不断触碰红线、发表错误言论，积攒下来的外交后果到了该兑现的时候。 外交博弈中，主动下调诉求，往往反映出自身战略底气的衰减。日本原本想靠正式会谈，营造中日关系缓和平稳的假象，眼看行不通，只能一退再退，把简单的握手当成最后的底线。 这种步步退让的被动局面，并非中方刻意打压，完全是日方一系列错误的对华激进操作亲手堵死了自己的外交空间。 拿2014年案例对标？却漏掉了最关键的前提 日媒反复提起2014年北京APEC峰会： 当时中日关系同样紧张，但中方仍给予时任日本首相安倍晋三正常外交礼遇并举行了会谈。 日方似乎在暗示，中国作为东道主，理应像当年一样给面子。 可日方刻意漏掉了那次会面背后的先决条件。早在2014APEC峰会之前的好几个月，中日就一直在为缓和双边关系沟通斡旋，峰会前还敲定了改善两国关系的四点原则共识，约定通过对话管控东海方面的紧张局面。峰会前夕，日本国家安全保障局局长谷内正太郎专程来华磋商，日方在钓鱼岛相关问题上作出了明确让步。说白了， 当年那次握手，是双方谈出来的成果，不是坐等就能拿到的情面。 反观现在，共同社也坦言， 中日之间并没有开展同等规格的外交磋商。 高市早苗在涉台争议言论满一周年时表态，称“中国是日本的重要邻国，将继续通过对话维护国家利益”。但中方的要求始终很明确：必须“尽快纠正错误言行”。 一方只希望开启对话，另一方坚持要先改正错误。这道门槛，日方到现在都跨不过去。 外交过往案例不能直接拿来套用，每一次两国会晤，都建立在双方拿出诚意、付诸实际行动的基础之上。日本搬出旧例子对比当下，属于选择性忽略历史全貌。只想享受双边会谈带来的外交收益，却不肯拿出缓和矛盾需要付出的实际行动，这种单方面索取的思路，在大国交往里根本走不通。 中方对日冷遇不是小气，是亮出底线 11月6日，外交部发言人郭嘉昆已经说得明明白白： 当下中日关系陷入重重困境，责任完全在日方，中方要求日本在台湾问题上“尽快纠正错误言行”。 去年11月7日，高市早苗在国会答辩时声称，如果台湾爆发涉及武力冲突的紧急情况，就有可能触发日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”。 这绝非简单的口误或是一时失言，而是直接将日本的安全政策捆绑到台湾问题上。 中方要求她撤回这番错误表态，但高市却选择了无视。 看懂这个背景就能明白，中方调整接待规格，并不是什么“小家子气”，这是一种无声的外交表达。释放的信息很直白：日方的错误言论我们记在心里；不做出纠正，就别指望两国关系看起来一切照旧。APEC本身是经济合作平台，并不是用来解决双边矛盾、实现关系和解的场合。 中方没有必要在这场多边国际会议上，为不肯改正错误的日本首相制造“两国关系恢复正常”的画面。 多边峰会上接待规格的高低，本身就是一种无言的外交信号。中方针对的不是她个人，而是划出一条不容跨越的界限： 台湾问题是核心红线，踩了这条线，就别指望双边关系回暖。 这种接待上的区别，也是在告诉所有参会方，在主权这件大事上，中方不会为了维持“场面好看”就做出退让。 高市怕丢面子，但更怕的是一笔外交账、政治账算不清 高市早苗为什么这么担心在峰会上遭到冷遇？她要面对的麻烦